Zork[Yy]'s log

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Amazon S3, EC2

Amazon

Amazon, en plus d'être le leader de la vente de livres (et plus) en ligne, c'est une infrastructure qui offre une multitude de services, dont certains on the cloud, parmi lesquels : S3 pour le stockage, SimpleDB pour les données, EC2 pour le cloud. Cette page permet d'avoir facilement accès à l'ensemble des services, fonctionnalités et divers tableaux de bord.

Parmi les services, j'utilise S3 et j'ai essayé EC2.

Lire la suite...

Dudu a testé pour vous Windows 7, enfin presque

Installation de Windows 7 Bêta dans une virtual box. Suivre cette astuce pour profiter pleinement du système. Je tiens à préciser que je ne suis ni utilisateur de Vista, ni d'IE : XP at home, et côté pro, Windows 2003 pour ma station de travail, et FF ou Safari pour le Web.

Lire la suite...

Etes-vous Wooooozzz ? ou le monitoring à moindre frais

Je m'étais inscrit mi-novembre à un service offert gracieusement par Smile (une SSLL notamment connue pour ses livres blancs) qui s'avérait prometteur mais encore en version Alpha (plantait environ toutes les 2 minutes) : Woozweb.

Vous vous hébergez ou gérez vos sites vous-même alors Woozweb peut faire parti de votre boite à outils. Woozweb est un service de monitoring qui vous donnera un ensemble d'indicateurs ou d'alertes sur vos sites : temps de réponses, poids de la page d'accueil, technologies utilisées, un lot de 10 indicateurs sont disponibles, un must have du genre. Woozweb vous informera également par mail ou par RSS si votre site rencontre des soucis.

Lire la suite...

NAS Synology 207+, alarme, alarme

Quelle fut ma surprise hier soir aux alentours de 23h00 d'entendre ce drôle de bip , et ce voyant orange qui clignotait : le NAS me prévenait que le 2ème disque était défaillant, plus de RAID-1 donc, seul 1 disque restait en fonction.

C'est bien pour ça que j'ai choisi ce type matériel, tout inclus, dédié et pensé pour réagir en cas de difficultés (du matériel pro) : sauvegarde, stockage en RAID-1, avec tous les outils ad-hoc pour gérer à bien ses données (c'est une obsession chez moi, sauvegarder les données, cela n'a pas de prix).

La méthode que j'ai appliquée :

  • j'ai un ancien disque externe USB de 250 Go qui m'a servi de spare, le NAS permet de brancher des disques tiers pour augmenter la capacité de stockage, en USB ou eSATA : avec la (merveilleuse) interface Web, j'ai activé de suite la sauvegarde du NAS vers le disque externe afin d'avoir une copie si jamais le 2ème disque du NAS tombait. Par le passé, cela m'est déjà arrivé : RAID-5 sur un serveur, 1 disque en panne, puis...1 deuxième, et là, c'est la catastrophe. L'USB reste lent, penser à acquérir un disque eSATA, bien plus rapide.
  • par l'interface, reconstruction du RAID-1, apparemment, le disque est encore physiquement là (coup de chaud ?). J'ai acheté 2 même disques Samsung, petite erreur. Il est plutôt conseillé d'investir dans des disques de marque différente, dans le cas d'une mauvaise série (au bureau on a eu...8 PC qui ont eu des problèmes disques, PC de même série...), le risque est réduit de tomber sur le même problème.

Conclusion : le Synology a un prix, mais cela en vaut la peine, belle machine.

A faire : installer le dernier firmware v. 0640. Ce que j'aime chez Synology, c'est qu'ils ne produisent pas tous les 6 mois de nouveaux modèles, leur parc est assez stable, ce qui permet d'avoir de (vraies) mises à jour des firmware, chose que l'on voit un peu trop rarement.

EDIT1 : le disque est bien mort.

EDIT2 : grâce à rsync, je peux sauvegarde le blog sur le NAS.

Virtualisation, VirtualBox, le challenger

Je suis très friant de la virtualisation (VMWare ou VServer), que cela soit pour de l'exploitation (j'admets ne pas avoir passé le cap à 100 %), de la pré-prod ou les stations de travail, pour quelques raisons non exhaustives :

  • un serveur virtuel ne prend pas une place de plus dans une baie d'hébergement (une baie coûte chère),
  • dans un environnement de pré-production (ou de validation) nécessaire, réduit les coûts, et permet également de façon simple (pas d'achat de serveur physique) la mise en place de nouveaux serveurs pour préparer une migration par exemple,
  • pour le développement, un serveur virtuel est très pratique pour avoir plusieurs environnements de travail (un gros serveur physique pour X projets avec des VMs), et notamment d'essayer de nouveaux moyens, ou tout simplement pour tester : IE pour le nommer ne permet pas plusieurs installation, mis à part Mutliple-IE, mais une VM permet d'avoir un environnement non pollué,
  • facilite la sauvegarde d'un serveur : on backup simplement la VM,
  • cloisonne les environnements, on pourra alors donner des accès à différents intervenants (serveurs mutualisés sur un serveur), tout en préservant la sécurité et la répartition des ressources entre les serveurs,

Prochainement, je dois ré-installer mon poste, et nous bénéficierons d'un total de 4 Go de RAM, c'est le moment d'installer une ou des VMs suuplémentaires sur le poste. Jusqu'à présent, très pro VMWare, car c'est le précurseur et offre notamment un superbe outil : VMWare Converter. Cela fonctionne très bien, prendre un serveur physique et en faire une VM (gain de temps énorme), ou alors, avant la réinstallation d'un poste, cela permet d'effectuer une sauvegarde de votre poste sous forme de VM.

Un challenger de taille me paraît très intéressant et déjà testé il y a quelques mois : VirtualBox, récemment racheté par Sun. C'est surtout au niveau des performances qu'il semble offrir un avantage certain par rapport aux autres solutions : un billet sur ce point

Résultats dans quelques temps, à suivre.

- page 1 de 5